EDITORIAL CHECK

核稿

核稿不是给文章增加“更肯定”的语气，而是不断删掉没有依据的确定性。下面五项从来源、场景、结构、推荐与社库边界出发，说明公开资料在发布前应该怎样被检查。

编辑关注：来源强度

先确认每个关键句能回到什么材料。原始发布、正式报道、公开文件与当事人主动公开的信息，证据意义并不相同；二次转述、标题摘要和评论更不能替代原始出处。核稿要把来源关系写清楚，避免读者把“被大量转发”误认为“被多方独立证实”。

当关键事实只来自单一且无法复核的说法，文章应降低确定性，或直接停止发布相关结论。宁可少写，也不靠语气掩盖证据不足。

料镜内容要检查画面是否属于合法公开场景，文字是否只描述可见信息。不能因为一张照片清晰，就进一步识别陌生人的私人身份、行动规律或住址，也不能给出跟踪和偷拍方法。编辑应删去任何需要侵犯隐私才能成立的叙述，把注意力拉回空间、光线、构图与公开语境。

长篇很容易通过顺畅叙事让读者忽略证据断点。核稿会专门寻找这些断点：时间是否只是推测，两个事件之间是否真的有关联，画面是否与文字对应，引用是否来自同一来源。只要无法确认，就应明确写“待确认”或删去连接性结论，而不是用修辞填平空白。

推荐理由必须来自内容质量，而不是虚构阅读量、热度、评分或排名涨跌。可以说“来源关系清楚”“提供了更正记录”“适合先理解背景”，也可以说明文章的限制。推荐并不等于站方保证所有观点正确，而是告诉读者这篇材料在哪个阅读任务上有用。

社库只归类公开作品与公开报道说明，不把盗版播放、破解资源、镜像入口或网盘下载当作便利功能。核稿会检查链接是否指向站内合法说明页、文字是否复制过多、图片是否有公开使用基础。若作品本体需要授权或付费，应尊重合法渠道，而不是提供绕过方式。

通过核稿并不意味着内容从此不会变化。公开资料可能补充、修正甚至撤回，因此每篇整理都应允许后续更新。编辑在发布后仍需留意来源状态，尤其是被其他栏目重复引用的关键材料；一处发生变化，相关页面也要同步检查，避免旧信息在站内继续扩散。

对读者而言，核稿页提供的是判断方法而不是权威背书。即使文章结构完整，也可以继续核对原始来源、比较不同公开说法，并对仍待确认的地方保持保留。站点的任务是把检查路径公开，而不是要求读者无条件接受编辑结论。

核稿不只看正文。标题如果比正文更肯定，图片如果暗示了文字没有证实的关系，同样会造成误导。编辑应确保标题只是准确概括，图片只承担说明与阅读辅助，不利用裁切、拼接或复杂叠字制造额外结论。视觉吸引力不能改变材料本身的证据等级。